一句话结论：百度AI搜索 和 秘塔AI搜索 同属「AI 搜索」，都提供免费额度、国内访问条件也接近，所以选择的关键落在「谁的能力更贴合你的主场景」上。下面按五个维度把两者的实际差异摊开，你只需要认出哪一条说的是你。
快速对比
| 百度AI搜索 | 秘塔AI搜索 | |
|---|---|---|
| 开发方 | 百度 | 秘塔科技 |
| 定位 | 把 AI 摘要接进搜索结果，检索与问答在同一个入口完成 | 无广告的 AI 搜索，主打学术与专业场景的结构化答案 |
| 免费额度 | 免费使用 | 免费额度可用，深度研究有次数限制 |
| 付费门槛 | 无个人付费档 | 有付费档，深度研究与高频使用需订阅，价格以官网为准 |
| 国内可用性 | 国内直连 | 国内直连，手机号注册 |
| 官网 | 百度AI搜索 | 秘塔AI搜索 |
| 站内说明页 | 查看 | 查看 |
逐项对比
能力侧重
百度AI搜索：把 AI 摘要接进搜索结果，检索与问答在同一个入口完成。
秘塔AI搜索：无广告的 AI 搜索，主打学术与专业场景的结构化答案。
各自的强项：
百度AI搜索：依托百度索引，中文网页与本地生活信息覆盖广；回答里给出来源链接，可回溯原文；国内直连无需额外工具，与百度账号体系打通。
秘塔AI搜索：结果无广告，来源按网页、学术文献、播客等分类呈现；给出结构化摘要并标注引用来源，便于逐条核对；国内直连免费，可切换研究模式做深度检索。
需要注意的短板：
百度AI搜索：结果受广告与百家号内容影响，信息质量参差；复杂推理与长文档整理能力弱于通用大模型；学术与专业场景的溯源颗粒度不够。
秘塔AI搜索：本地生活与实时性信息覆盖弱于百度；深度模式耗时长，简单问题反而绕远；海外站点收录少于国际同类产品。
判断方法：先写下你八成的使用时间花在什么任务上，再看上面谁的强项命中得更多。两边都能做但不精的事，不要作为决策依据。
使用成本
百度AI搜索：免费额度 —— 免费使用；付费 —— 无个人付费档。
秘塔AI搜索：免费额度 —— 免费额度可用，深度研究有次数限制；付费 —— 有付费档，深度研究与高频使用需订阅，价格以官网为准。
两者都提供免费额度，但都要注意两点：一是免费档往往有次数或功能上限，二是价格会调整，下单前以官网为准。把订阅价折算成「每月实际支出」再比较更实在。
国内可用性
百度AI搜索：国内直连。
秘塔AI搜索：国内直连，手机号注册。
两者的可访问性接近，这一项不构成拉开差距的因素，可以把注意力放到能力与成本上。
上手难度
百度AI搜索：网页或百度 App 内直接提问。
秘塔AI搜索：网页端搜索框提问。
两者的上手门槛接近，都有需要事先准备的一步（安装或网络），这一项不太会拉开差距，可以把注意力放到能力和成本上。
适合谁
把官方定位和使用者的常见画像对照一下：
- 优先选 百度AI搜索，如果你属于：需要快速查中文信息、看重来源能点开核对的用户。
- 优先选 秘塔AI搜索，如果你属于：查资料、写综述、需要引用可追溯的学生与研究者。
如果两边都像你，说明你的需求本身跨了两类场景 —— 这种情况通常的做法是把高频任务固定在其中一个上，另一个只在特定任务时打开，而不是两个都深度用。
怎么选：三种常见情况
两边都能免费试，先各用几天再决定。这类工具的实际体感差异，通常比参数表更明显。
评分与评测标准
本站对工具的比较依据公开可核实的资料，评分口径与维度定义见 评测标准，结论不涉及任何付费排名。
信息依据：本文的功能、定价与可访问性描述基于各工具官网及公开资料整理， 最后核对日期 2026-09-27。价格与免费额度会调整，下单前请以官网为准。 本站不接受付费排名，收录与对比顺序不影响任何评价。