这一页说明本站评价工具时依据什么。写这一页的原因很直接：如果一个站点只告诉你「A 比 B 好」，却不告诉你「好」是按什么标准算出来的，那这个结论没有参考价值。
我们评五个维度
所有工具按同一套维度考察，不因工具热度或合作情况调整权重。
| 维度 | 具体看什么 | 怎么核实 |
|---|---|---|
| 能力侧重 | 它最强的地方是否命中你的主场景 | 官网功能说明、官方公开的能力介绍 |
| 使用成本 | 免费额度能否覆盖日常用量、付费门槛多高 | 官网定价页 |
| 上手难度 | 要不要安装、要不要配置、界面是否中文 | 官方下载与快速开始文档 |
| 国内可用性 | 能否直连、注册是否方便 | 实际访问情况与官方注册说明 |
| 适合谁 | 官方定位对应的典型使用者 | 官网定位描述 |
我们看重的三件事
第一，可核实。 每篇对比页底部标注信息核对日期。涉及价格、免费额度的表述，都以官网为准，不做过期引用。
第二，区分度。 如果两个工具在某个维度上确实没有差别，我们就不写这个维度，而不是写一句「两者相同」来凑篇幅。一页里最有用的部分，往往是我们明确说出「这两者的区别在哪」。
第三，结论可执行。 不说「根据需求选择」这类正确但没用的废话。每篇对比页都会落到「如果你属于某类使用者，就选某一个」这种能直接照着做的话。
我们不做什么
- 不做付费排名。 本站不接受厂商付费来影响收录顺序、评分或结论。所有工具的收录与展示顺序不影响任何评价。
- 不编造实测数据。 我们不在没有依据的情况下声称「实测速度快 30%」或「准确率领先」。没有可公开核实的来源，就不写进结论。
- 不把参数表当结论。 参数接近不代表体验接近。可访问性、使用门槛这些「非功能」因素，往往比参数更影响实际感受，所以它们在本文的维度体系里占同样的权重。
常见疑问
为什么不做百分制打分？ 单一分数会把不同维度的差异压成一个数字，掩盖掉真正需要权衡的地方。比如一个工具能力很强但国内用不了，打 8 分还是 4 分都不对 —— 取决于你是不是那个能解决网络问题的人。所以我们给的是分维度的差异描述，而不是总分。
为什么同一类工具能有两篇以上的对比？ 同组工具往往各有主场，两两之间的关键差异并不相同。逐对写清楚，比写一篇大横评更有用 —— 横评为了塞进版面，通常只能给每个工具一句话，反而丢掉了差异。
多久更新一次？
工具的价格和免费额度调整频繁。我们在每次新增对比时复核涉及的工具信息，并在页面底部标注核对日期。如果你发现某条信息已过期，欢迎通过 关于本站 页面上的方式告诉我们。